2010年2月2日 星期二

臺灣的行政區 1684-1945


史上最精確的臺灣行政區沿革圖正式公開給大眾使用。是的,你不用再寄信問我可不可以引述,儘管拿去用就對了。(當然,你不能把我的名字塗掉。) 這些行政區圖的邊界都是以全臺灣三千多個街庄為基礎,由下往上彙總而成,絕非只是示意圖而已。特別是 1920 年以前的行政區,與當代差異頗大。我套上當代行政區界,意味這些邊界的精確度經得起考驗。

在新版中,我查證過日本時代每一則行政區劃調整案的日期與法源依據。這裡公開的地圖僅呈現幾次重要的調整。事實上,日本時代幾乎每年都有行政區調整。如果你需要詳盡到一年一張地圖,請寄信到我的信箱,說明使用目的。我將視情況予以提供。

以下,我們以倒敘法回顧 1684-1945 年臺灣行政區的沿革。



清代的行政區界不如日本時代精確。特別是番界部分,我沒有細究。不過在縣界部分,仍然相當可靠。



(2014年10月11日更新)
(2017年5月17日修正:1875-1887年行政區)

40 則留言:

  1. 請問能否複印供高中歷史教學使用?

    版主回覆:(02/18/2010 03:26:41 AM)


    當然可以。

    回覆刪除
  2. 太厲害了版大
    在這裡見識了何謂真正的學者治學精神

    回覆刪除
  3. 讚!很棒的資料。

    這樣比文字來的容易理解多了。


    回覆刪除
  4. 感謝R大
    這是我看過最完整的
    行政區歷史變遷了

    回覆刪除
  5. 非常感謝大師的繪圖,讓我們從事臺灣史研究又有更方便的工具了!

    有一個小建議:如果這些圖將來會再版的話,希望可以在年代上加註清年號或日本紀元。

    回覆刪除
  6. 我對歷史地理很有興趣,對!就是歷史地理,歷史中的地理,因為那不光是地理,裡面還藏了許多的故事,相信格主在所有歷年的變遷中,一定知道其中的許多故事,格主以往的文章中有多有提及。
    我從事建築師工作,用AutoCAD等軟體為工具,請問格主,這些圖用什麼軟體畫的呢?應該是向量的吧?
    這些圖,好想抓到電腦裡面,可以配合台灣的歷史書,不時的比對閱讀,但按了右鍵好像沒有作用?

    版主回覆:(12/22/2008 04:42:51 AM)


    GIS,向量。這與AutoCAD不同的是,每一個向量圖形都聯繫著一張文數字表格。

    回覆刪除
  7. 請問站長,1926-1945中間沒有任何變動嗎?

    版主回覆:(12/23/2008 01:06:38 AM)


    都是個案的變動。

    回覆刪除
  8. 您好,一直很喜歡您畫的地圖。但有個小問題想請教。想用您畫的地圖於課堂中使用,但,我不知道如何下載地圖下來說。之前都只能用螢幕抓圖的方式抓下來,但地圖都會有些模糊,是否能直些下載該圖的原始檔方便保存呢!感謝您!

    回覆刪除
  9. 有沒有把西部海岸線變遷也考慮進去的圖(敲碗)

    版主回覆:(12/23/2008 03:50:47 AM)


    從古今對照的圖中,就可以看出海岸線變遷。

    順帶說明,海岸線以1904年出版的臺灣堡圖為基準。清初的海岸線沒有細究。

    回覆刪除
  10. 馬政府要調整現行行政區劃了
    版主的地圖又可以多一張
    不只可以有未完成的跟過去的,還可以劃一張未來的:)

    回覆刪除
  11. 請問一下 這種地圖與統計數字的連結
    是用什麼軟體畫的
    因為我不是本科系 需要畫類似的圖

    回覆刪除
  12. 尚未完全脫離高中課業的我
    直覺是請編輯課本的出版社看一下
    (我是無藥救的舊教材倒數第二屆)
    歷史課本上的個年代地圖
    麻煩換這一系列的好嗎??
    課本的真的真的很難懂~

    回覆刪除
  13. 感謝你哦,二十六歲之後,才發現這塊土地,謝謝你提供的資料

    回覆刪除
  14. 不知圖片可否使用在我的論文中,我會在文中注明出處,謝謝您.

    回覆刪除
  15. 您好。請問可以引用您的資料和地圖嗎?
    對您讓地圖說話的功力十分佩服,請問可否引用您的資料及地圖幾張作為文章的一輔助資料嗎?我會註明出處及您的網址,謝謝您。請問資料來源可以寫葉高華嗎?請問您有出版論文專書嗎?

    回覆刪除
  16. 我讀到日本人畫的台灣堡圖,就蠻感慨的。雖然是有侵略的目的,竟然這麼詳實的考察了台灣的地理狀況。

    蠻欣賞這一系列的行政區圖,讓我從另一個角度來看台灣。

    高徒

    高徒說
    http://orgilvy.pixnet.net/blog/

    回覆刪除
  17. 這篇實在是太厲害了,得花很久時間去考證吧
    連沙洲的變化都看得出來 QQ

    回覆刪除
  18. 不知道有沒有1945年的行政區域圖?

    回覆刪除
  19. 真是太強了!請問可以轉貼這篇文章嗎?會附上作者及出處。

    回覆刪除
  20. 好想看動畫版本喔 = =

    回覆刪除
  21. 帥呆了!!!!

    太厲害啦!!!一圖可抵千萬言呀!!!借引用至blogg~~XDDDD
    好想採訪大大呀~~XDDDD

    回覆刪除
  22. 只能用佩服+佩服來形容!
    台灣需要這麼頂真的學者!
    地圖配合歷史故事,真的超無敵的!

    回覆刪除
  23. 這份地圖提供我寫作論文很大的幫助
    謝謝你!

    回覆刪除
  24. 1812、1875、1887這三張圖中出現的縣"承"
    應當改為縣"丞"才是正確。

    站主的網誌太棒了,令人獲益良多! ^^

    版主回覆:(12/27/2008 08:15:27 AM)


    感謝糾正

    回覆刪除
  25. 我報告剛好需要
    謝XD

    回覆刪除
  26. 很棒的資料,台灣的所有公務人員都應該上這一課。

    回覆刪除
  27. 請問為何日本人更動行政區域如此頻繁, 而且更動規模頗大?

    回覆刪除
  28. 台中縣消失了,以後會不會再出現台中縣, 台中縣治一度在員林,透過圖卡可以解答彰化縣與台中縣及台灣縣承先啟後關係.而一般來說旅外同鄉會不會多少依據改制前後來驗算~

    回覆刪除
  29. 版主您好,很感謝您製圖的辛苦。我想轉錄您的圖片作為國中歷史教學使用,會附上圖片來源出處。希望能徵得您的同意。謝謝

    回覆刪除
  30. 為什麼臺東郡有兩個蕃地?

    回覆刪除
  31. 葉老師您好,很喜歡您的這一套台灣歷年來的行政區變遷圖,身為相關系所的學生真的是受用甚大,也謝謝您的辛苦。想請問老師的是,不知道能不能再加上明鄭時期、清朝最末年(1895)與日治時期最末年(1945)的圖? 最末年的圖可以了解在時代的尾聲所呈現的行政區狀況,也能與新接續的時代進行關係比較,相信許多人也會有興趣的。謝謝您!

    回覆刪除
  32. 都沒有人問?真的沒有人發現?
    為什麼1909年10月以前,台灣中央山區沒有劃入行政區?

    回覆刪除
    回覆
    1. 未實際統治就沒有劃入行政區,就是這麼簡單

      刪除
  33. 1684那小小的橘色是大肚王國嗎?

    回覆刪除