tag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post6099147165727030840..comments2024-01-05T14:48:07.173+08:00Comments on 地圖會說話: 地圖上的釣魚台 (二)Ko-Hua Yaphttp://www.blogger.com/profile/10373140669468438033noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-42773015160858924922023-02-09T07:25:58.887+08:002023-02-09T07:25:58.887+08:00清國的旗幟、國號,實質地、實際地,只有清字,有意義而已!不論它,是否叫作大清國等等!正是如同明國一樣...清國的旗幟、國號,實質地、實際地,只有清字,有意義而已!不論它,是否叫作大清國等等!正是如同明國一樣!更別說是唐國(李)、晉國(司馬)、漢國(劉)、周國(姬)等等!此外,它們,都在自認為擁有中原(黃河流域、長江流域),即是掌控宇宙、世界的主軸、中心,因此,無須太過自己主動地,探索、鬥爭它處,並且自認為在自己之外的,其實,都不算是所謂的國家!因此,所謂的天朝,並非是指中國,甚至是梁啟超,所硬要發明出來的中華,其朝代,而是自認為自己,是如同天庭一樣的唯一存在!再來,清國,絕非從一開始,就在自稱、自認中國!真地是開始,會自稱的時候,正是已經無法繼續實質地、實際地,自以為尊,於中原、亞洲大陸及其沿海島嶼等等,並且開始地,會被外國們,所稱呼中國的時候!還有,正式的清國之文書,都是一定地,會有自稱滿族,所謂的滿文!包括各種的刻文!絕對地,不可能是只會有華語、中文而已(什麼國家之政治正確、教育正義等等的所謂普通話、國語國文,甚至是偽盡原本、真正的漢語、漢文,最好地,都是不要繼續使用)!當然,這樣、這種硬要混合、混淆中國,跟清國之間的不倫不類之病態狀況,也是實則惡孽、偽善的多得是,在造假、在作假,於原本、於真正的民族、文化,包括語文、醫藥、食衣住行等等的中華之政治教育、制度文化,其可以、其能夠,所憑依的無限上綱之藉口!總之,清國,跟原來,就是並非國號、地名等等的所謂中國之間,的確地,是相異的本質、內涵!並且清國,以及如此的所謂中國,又跟後來,至今的都在硬要叫作中華什麼國(我,是覺得不可思議,於這樣、於這種明顯、顯然的命名之規制,居然地,好像是台灣群島的社會人們,都不知不覺、都無知無感),所謂的中國、中華之間,大相逕庭!希望以上的這些,可以、能夠,幫助您,在以後,好好地,聲明!順提:並非國號、地名等等的所謂中國,如果真地是想要有真實的國際之史實、現實,以及中立中性、無錯無惡的歸類定義、詞彙名稱、描述敘述,甚至是可以、能夠,終極地,解決已死、還活的中華國們,所各自,實質地、實際地,造假、作假,以偽盡自信自尊、尊敬尊重等等的政治教育、制度文化之中華問題們,那麼公正地、務實實務地,徹底回歸原本、真正的各個消滅前國,並且未曾繼承前國地,自打天下,以及擁有自己之正統、旗幟國號等等的古國,甚至是並非中華,所歸類、所定義的原本、真正之各族、各地,還有各自,屬於它們之名、之位的文化們,包括語文、醫藥、種性、食衣住行等等,才是唯一的捷徑、辦法!IRENE_HSUhttps://www.blogger.com/profile/06908408697774982596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-84949608672333894512020-07-07T19:19:31.133+08:002020-07-07T19:19:31.133+08:00小道理服從大道理
https://www.peoplenews.tw/news/7db3f6e6-3...小道理服從大道理<br />https://www.peoplenews.tw/news/7db3f6e6-363c-4480-96d3-611b71c2cff0YYChttps://www.blogger.com/profile/03118152570661426389noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-42559985485382961372020-06-18T00:26:06.354+08:002020-06-18T00:26:06.354+08:00清對外都自稱中國,沒有滿清政府不是中國這回事。清對外都自稱中國,沒有滿清政府不是中國這回事。旅遊日記https://www.blogger.com/profile/07756844585360509086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-32666332177933964442016-06-23T03:56:10.889+08:002016-06-23T03:56:10.889+08:00還有很多問題你們都可以問還有很多問題你們都可以問明俐俐https://www.blogger.com/profile/18401600500545231233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-778251375213639592016-06-23T03:55:41.248+08:002016-06-23T03:55:41.248+08:00Google地圖是我的 應用程式都在放在裡面的 而且我們有24級國家的語言我是英文版的Google地圖是我的 應用程式都在放在裡面的 而且我們有24級國家的語言我是英文版的明俐俐https://www.blogger.com/profile/18401600500545231233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-63715849375677047802016-05-28T21:09:55.690+08:002016-05-28T21:09:55.690+08:00中華民國在二戰後認同美國受聯合國委託管理日本及琉球與釣魚臺諸島,係基於美國海軍實力及共同防共立場,並...中華民國在二戰後認同美國受聯合國委託管理日本及琉球與釣魚臺諸島,係基於美國海軍實力及共同防共立場,並認為未來終需由波茨坦宣言所指國家決定相關島嶼領土歸屬,所以後來才會抗議美國單方決定「沖繩返還」作法。硬梆梆https://www.blogger.com/profile/08775427126246692173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-84636650146509865242016-05-28T20:53:17.676+08:002016-05-28T20:53:17.676+08:00一,美國人曾有佔領過日本及琉球和釣魚臺諸島事實,至今仍主張交還日本"主權範圍"並...一,美國人曾有佔領過日本及琉球和釣魚臺諸島事實,至今仍主張交還日本"主權範圍"並不包含釣魚臺列島,交給日本政府的是行政管轄權,2014年歐巴瑪稱美國對釣魚臺列島領土主權歸屬不持立場,即是明證。二,古琉球諸國並無史籍紀錄將釣魚臺諸島列入統治範圍。硬梆梆https://www.blogger.com/profile/08775427126246692173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-25323750034595957612016-02-25T23:16:49.879+08:002016-02-25T23:16:49.879+08:00二戰後台灣與共和國總共有6次機會
把釣魚臺劃歸台灣或是中國領土
6次都沒有是要把釣魚臺從流球行政區中...二戰後台灣與共和國總共有6次機會<br />把釣魚臺劃歸台灣或是中國領土<br />6次都沒有是要把釣魚臺從流球行政區中劃出<br />版主請問你要如何解釋釣魚臺部屬於流球?123https://www.blogger.com/profile/01943914229174022211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-87941517738244617412012-10-10T23:36:21.000+08:002012-10-10T23:36:21.000+08:00我借用另一人做懶人包的圖
再簡單放大等等,做了一張圖...
http://ppt.cc/CQSh
...我借用另一人做懶人包的圖<br />再簡單放大等等,做了一張圖...<br /><br />http://ppt.cc/CQSh<br />我把比較重點的部分圈了起來<br /><br />因為我覺得不提及這部分<br />解讀起來會有不少差別<br /><br />我認為這頂多能解釋成<br />中華民國把釣魚台群島算在琉球群島裡<br /><br />彩色圖的那部分還有奄美群島跟沖繩本島間的紅色虛線<br />我做了一張圖...noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-5544823333539347902012-06-12T08:58:37.000+08:002012-06-12T08:58:37.000+08:00您说错误是因为照抄日本地图,请问日本时代的地图难道国界线是到尖阁群岛那就没了么?至于你说明治时代的地...您说错误是因为照抄日本地图,请问日本时代的地图难道国界线是到尖阁群岛那就没了么?至于你说明治时代的地图就没错了啊,钓鱼岛本来就在明治十八年日本做过调研啊。至于说命名权,敢问西班牙命名的太平洋咋办?能划给太平洋么?至于方志,如果您多少读过古籍就该知道那根本属于地理范畴类的,古人根本就没有西方主权理念。反倒是近代给俄国人拿走的东北土地清朝实际管辖过,而钓鱼岛基本没。钓鱼岛也不属于马关条约里,倒是东北那些是,可此间为什么不主张东北的,反而找上日本,不就因为普京不好惹么。鄙人是大陆的,但对于钓鱼岛,我得说,此间不拥有丝毫主权,更别说保钓那事70年代跟国府煽动有关,胡秋原这样被李敖都骂过的人不就个例子。<br />首先回答秦中先生noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-88824456766178757922010-09-29T16:56:43.000+08:002010-09-29T16:56:43.000+08:00您好 我想要引用您網址的圖片 用來高中 上到有關領土與主權問題的部分 是用來說明 沒有立場 不知可否...您好 我想要引用您網址的圖片 用來高中 上到有關領土與主權問題的部分 是用來說明 沒有立場 不知可否使用<br /><br />版主回覆:(11/19/2009 07:04:55 AM)<br /><br /><br />請自取。<br />zitashihnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-49832232808016007812009-11-18T23:36:43.000+08:002009-11-18T23:36:43.000+08:00是稱作日本外交政策的課
我被分配到的題目是中日和平友好條約
因為釣魚臺列嶼(尖閣諸島)在這個條約被刻...是稱作日本外交政策的課<br />我被分配到的題目是中日和平友好條約<br />因為釣魚臺列嶼(尖閣諸島)在這個條約被刻意擱置<br />教授希望可以提到相關事情<br />所以想跟您引用這兩張圖片<br /><br />版主回覆:(11/18/2009 04:11:40 PM)<br /><br /><br />請便。<br />Shawnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-56128199081085406672009-11-18T14:59:32.000+08:002009-11-18T14:59:32.000+08:00您好
不知道能否引用您這篇文章刊登的兩張釣魚台列嶼(尖閣諸島)的圖片作為本人報告使用呢?
謝謝
...您好<br />不知道能否引用您這篇文章刊登的兩張釣魚台列嶼(尖閣諸島)的圖片作為本人報告使用呢?<br /><br />謝謝<br /><br />版主回覆:(07/28/2009 04:38:00 AM)<br /><br /><br />什麼報告?<br />Shawnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-32740639222396352582009-09-15T11:43:36.000+08:002009-09-15T11:43:36.000+08:00"哪兩岸怎麼都把釣魚台劃給琉球並將台灣北界定彭佳嶼?"
幾個原因
1)尸位素餐..."哪兩岸怎麼都把釣魚台劃給琉球並將台灣北界定彭佳嶼?"<br /><br />幾個原因<br />1)尸位素餐--兩岸的官都一樣,你們不會驚奇吧。<br />無知+careless+短視,不把小島放在眼里。除了釣魚,這些例子多呢。中俄邊界,中印邊界,比比皆是。<br />2)簡單的抄日本地圖(就如日本抄歐美的pinnacle islands一樣)<br /><br />日本也有很多類似的圖。之前hexun網站受了不少日本的圖,里面是支持中國說法的<br /><br />---<br />以上對于諸位應該已是常識了吧,這里又不是為爭辯而爭辯的論壇。<br /><br />大陸政府不可能對臺灣測繪制圖,所以肯定是借用國外的圖。至于老蔣嗎,哪敢得罪美國,丟幾個荒島,換夢中的大陸啊。所以直到美國為冷戰的原因決定交給日本,老蔣才發難。sunbinhttp://sun-bin.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-69445465865329430322009-09-15T08:30:36.000+08:002009-09-15T08:30:36.000+08:00釣魚台列嶼主權歸屬問題
(一) 歷史背景
一. 1895馬關條約將台澎割予日本
二. 1943開羅...釣魚台列嶼主權歸屬問題<br /><br />(一) 歷史背景<br />一. 1895馬關條約將台澎割予日本<br />二. 1943開羅宣言強調日本應將台澎及附屬島嶼等歸還中華民國<br />三. 1945美軍攻佔琉球, 由於日本將釣魚台劃歸琉球管轄, 故將釣魚台一併佔領, 其後美國表示日本對琉球仍有剩餘主權, 美國僅有行政權<br />四. 1972美國將琉球群島的行政權歸還給日本, 日本認為既然美國的行政權及於釣魚台列嶼, 則歸還自然包括釣魚台<br /><br />(二) 各方看法<br />一. 中華民國<br />1. 認為釣魚台最早於1430為中國人發現及命名, 並做為前往琉球之航路指標. 明清時代文獻均記載釣魚台之位置. 清朝將台灣歸入版圖後, 釣魚台附屬於台灣, 因此釣魚台為中國之故有領土, 於1895馬關條約隨台灣割讓與日本. <br />2. 隨舊金山和約與中日和約結束二戰, 根據中日和約第二條「日本業已放棄對台灣及澎湖群島…之一切權利, 權利主張及要求」及第十條「台灣澎湖等地人民均成為中華民國國民,如果台灣主權屬於台灣人民,那麼台灣主權即為中華民國所有。」釣魚台既附屬於台灣, 則隨中日和約一併歸還給中華民國. <br />二. 中國大陸<br />1. 中共之基本立場與我方相近, 強調釣魚台附屬於台灣, 為中國之故有領土. 唯中共秉持一個中國原則, 強調台灣為中國不可分割之一部分, 故釣魚台之主權屬於中國所有<br />三. 日本<br />1. 日本聲稱於19世紀多次調查證實釣魚台列嶼為無主地, 並於1879將其命名為「尖閣群島」納入日本版圖. 日本隨後於1895年1月基於國際法上的先佔原則透過內閣決議正式將其納入版圖, 並歸沖繩縣管轄.<br />2. 由於馬關條約於1895年5月換文, 因此日方強調取得釣魚台並非因為釣魚台附屬於台灣, 而是基於先佔原則取得該地領土<br />3. 綜合以上兩點, 日本認為自1895年甲午戰爭期間之內閣決議至1972美國將釣魚台隨同琉球群島歸還日本期間, 世界各國對日本實效統治釣魚台均無異議, 故依國際法之時效原則 (prescription) 與禁反言原則 (estoppel) , 各方均無權再提出領有主張.<br />4. 日本亦提出, 1971年美日簽訂美日歸還琉球條約, 美國將琉球群島的行政權歸還於日本, 而美國當時之行政權及於釣魚台, 故歸還時自然也包括釣魚台. <br /><br />(三) 駁斥日本之見解<br />一. 日本1895內閣決議為內部之秘密行為, 並未公開對外宣布, 同時日本並未進行實效佔領, 故其所謂之內閣決議在國際法效力上並無法有效佔有釣魚台<br />二. 國際法上之時效原則前提為一國在某國領土以國家身分公開,和平, 並長期的施行主權, 同時在未受干擾及他國抗議, 即可取得該地之主權. 日方一來由於1895之內閣決議並未公開對外宣佈, 二來日方長期以來並未在釣魚台上行使主權, 三來中華民國與中華人民共和國均多次抗議日方對釣魚台之說法, 因此日本政府實難以時效原則取得該區主權<br />三. 日本認為自1895-1970期間, 各方多次承認日本領有釣魚台, 因此根據禁反言原則, 他國不得再反對日本取得釣魚台. 然而, 自1895年1月日本之內閣決議至1895年5月馬關條約換文期間之四個月, 由於日方之內閣決議為非公開之內部行為, 他國時難以查覺並提出抗議. 而自1895年5月後, 中方之認知為釣魚台附屬於台灣並隨台灣割讓予日本, 自然不會提出抗議. 但自中日簽訂中日和約後, 中華民國之認知為釣魚台附屬於台灣, 並因此歸還予中華民國. 此後自1970年起, 無論是中華民國或中國大陸均多次抗議, 雙方亦有多次衝突, 因此日方並不能以禁反言原則取得該區之主權. <br />四. 關於美日歸還條約部分, 在中方強烈抗議下, 美國參議院於1971年11月發表聲明表示, 美方將行政權移交給日本的行動, 並不構成基本主權之移交. <br /><br />(四) 其他考量因素<br />一. 地理因素<br />就地質因素而言, 釣魚台乃大屯火山及觀音山脈延伸入海的突出部分, 並厚積了黃河長江的推積物. 就季風而言, 釣魚台與台灣同屬一季風走廊, 洋流方向亦自台灣東部順流而上至該列島; 反之, 琉球與釣魚台列嶼中間隔著琉球海溝, 因此就地理因素考量, 當可推定釣魚台列嶼為附屬於台灣之列嶼<br />二. 使用情形<br />實際使用情形而言, 釣魚台列嶼向來為台灣漁民之作業漁區, 台灣漁船往往利用該列嶼之斷崖避風, 而台灣水產試驗所亦常年對此海域之魚群進行調查. 因此, 就實際使用狀況而言, 釣魚台列嶼與台灣漁民之關係相當密切. <br />三. 鄰近原則<br />鄰近原則係指國家根據地理上鄰接的理由主張對鄰近地區或島嶼的權利. 國際法學者認為, 在難以確定爭端雙方有效之主權主張時, 鄰近原則不失為明確之事實根據. 以釣魚台列嶼之地理位置判斷, 釣魚台距台灣本島及琉球本島各為120浬及230浬, 台灣在鄰近程度上較占優勢.<br /><br />(五) 結論<br />總和上列各項資料, 根據國際法上之衡平原則, 參考爭端發生前後之歷史背景, 關係親疏, 地理因素, 鄰近情形等, 各方面情形足以證台灣與釣魚台之關係最密切, 因此釣魚台附屬與台灣當屬無疑, 我方亦應以此原則向日方力爭我方於釣魚台之主權. <br /><br />Munoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-84328117335121181872009-09-15T07:39:02.000+08:002009-09-15T07:39:02.000+08:00哪兩岸怎麼都把釣魚台劃給琉球並將台灣北界定彭佳嶼?
1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖...哪兩岸怎麼都把釣魚台劃給琉球並將台灣北界定彭佳嶼?<br /><br />1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」,將釣魚台劃入日本領土之內。<br />http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/5_132101_cad87ed59bc279b.jpg<br />1954年10月遼寧人民出版社出版的台灣地圖。<br />http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/ta.jpg<br />1955年中華人民共和國分省地圖的台灣省<br />http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/1955-1.jpg<br /><br />http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/1-11.jpg<br />http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/19541019551.jpg<br /><br /><br /> <br />xyznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-90634210900212016602009-09-15T04:55:45.000+08:002009-09-15T04:55:45.000+08:00美軍在釣魚臺練靶,還把沖繩交給日本(這是冷戰時期的決定--老蔣靠不住)大家都知道了。
美軍當然控制...美軍在釣魚臺練靶,還把沖繩交給日本(這是冷戰時期的決定--老蔣靠不住)大家都知道了。<br /><br />美軍當然控制著這些小島。<br /><br />你的圖除了(大約)描畫了美軍這里的琉球,跟舊金山合約沒有關系吧?(根據你的圖,N24 E122 就是沖繩的領海啦?你去花蓮游泳也不要游太遠哦xD )<br /><br /><br />sunbinhttp://sun-bin.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-88153315966339203092009-09-14T10:03:21.000+08:002009-09-14T10:03:21.000+08:00這就是當時盟軍總部命令日本交給聯合國的南西諸島區域
http://i250.photobucket....這就是當時盟軍總部命令日本交給聯合國的南西諸島區域<br />http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/ryukyu-rettou.gif<br />舊金山和約生效後美國琉球政府公告琉球領土<br />http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=3178<br />美國在魚釣島的警示牌<br />http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/ap_F23_20080618015440959.jpg<br />http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/ap_F23_20080618015435220.jpg<br />美日簽署沖繩反還協定,上面有歸還區域。<br />http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/4416743e.jpg<br />證據如此明確,與其丁丁們在別人的部落洗版耍嘴皮硬凹,不如直接登島佔領,<br />宣示一下主權。不要又跟老蔣的反攻大陸一樣光說不練。<br />xyznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-82214309096880820632009-09-13T16:36:20.000+08:002009-09-13T16:36:20.000+08:00@xyz
(註:釣魚台就包含在南西諸島裡面)
這怎麼英文原文里沒有呢?請問南西諸島的定義在哪啊?...@xyz<br /><br />(註:釣魚台就包含在南西諸島裡面) <br />這怎麼英文原文里沒有呢?請問南西諸島的定義在哪啊?<br />sunbinhttp://sun-bin.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-20207830466899858402009-09-02T13:37:21.000+08:002009-09-02T13:37:21.000+08:00建議板主把清楚的台灣地圖貼出來給那些丁丁看一下
台灣與附屬島嶼有沒有釣魚台
這是中華民國國立編譯館...建議板主把清楚的台灣地圖貼出來給那些丁丁看一下<br />台灣與附屬島嶼有沒有釣魚台<br /><br />這是中華民國國立編譯館初中地理課本的台灣地圖<br />http://h.imagehost.org/view/0942/2_20<br /><br />http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/tb.jpg<br />課文還告訴大家台灣北端是基隆北方的彭佳嶼<br /><br />xyznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-56738733168226298212009-09-02T13:09:42.000+08:002009-09-02T13:09:42.000+08:00台北和約第10條是說台灣人的國籍歸中華民國。
日本根據沖繩返還協定第一條取回舊金山和約第3條
所托...台北和約第10條是說台灣人的國籍歸中華民國。<br /><br />日本根據沖繩返還協定第一條取回舊金山和約第3條<br />所托管的島嶼。如果台灣外交部有文件能證明釣魚台<br />是台灣的早就拿出來了。保釣人士有的話就快點提出吧!<br /><br />第1条 <br /><br />1.アメリカ合衆国は、2に定義する琉球諸島及び大東諸島に関し、1951年9月8日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第3条の規定に基づくすべての権利及び利益を、この協定の効力発生の日から日本国のために放棄する。日本国は、同日に、これらの諸島の領域及び住民に対する行政、立法及び司法上のすべての権利を行使するための完全な権能及び責任を引き受ける。 <br /><br />2.この協定の適用上、「琉球諸島及び大東諸島」とは、行政、立法及び司法上のすべての権力を行使する権利が日本国との平和条約第3条の規定に基づいてアメリカ合衆国に与えられたすべての領土及び領水のうち、そのような権利が1953年12月24日及び1968年4月5日に日本国とアメリカ合衆国との間に署名された奄美群島に関する協定並びに南方諸島及びその他の諸島に関する協定に従つてすでに日本国に返還された部分を除いた部分をいう。 <br /><br /><br /><br />xyznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-88570584315460182452009-09-02T13:00:16.000+08:002009-09-02T13:00:16.000+08:00撲~我還附網址勒!講的好像我斷章取義一樣。
第一○條 就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華...撲~我還附網址勒!講的好像我斷章取義一樣。<br /><br />第一○條 就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及<br /> 澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一<br /> 切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民<br /> 國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來<br /> 可能施行之法律規章所登記之一切法人。<br />xyznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-16666239462329514852009-09-02T12:10:32.000+08:002009-09-02T12:10:32.000+08:00樓上的 中日和約第十條怎麼不敢寫出來 ???
樓上的 中日和約第十條怎麼不敢寫出來 ???<br />Chianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-92056321806564872872009-08-28T07:31:22.000+08:002009-08-28T07:31:22.000+08:00誤導大家的是保釣人士吧!開羅謊言早被捅破了還敢拿出來凹。
《舊金山和約》第3條:
“日本同意美...誤導大家的是保釣人士吧!開羅謊言早被捅破了還敢拿出來凹。<br /><br /><br /><br />《舊金山和約》第3條:<br />“日本同意美國對北緯29度以南之南西諸島(含琉球群島與大東群島)、孀婦岩南方之南方各島(含小笠原群島、西之與火山群島),和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前,美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。”(註:釣魚台就包含在南西諸島裡面) <br /><br /> <br /><br />《舊金山和約》第3條英文<br /><br />出處:http://www.taiwandocuments.org/sanfrancisco01.htm<br /><br />Article 3 <br /><br />Japan will concur in any proposal of the United States to the United Nations to place under its trusteeship system, with the United States as the sole administering authority, Nansei Shoto south of 29deg. north latitude (including the Ryukyu Islands and the Daito Islands), Nanpo Shoto south of Sofu Gan (including the Bonin Islands, Rosario Island and the Volcano Islands) and Parece Vela and Marcus Island. Pending the making of such a proposal and affirmative action thereon, the United States will have the right to exercise all and any powers of administration, legislation and jurisdiction over the territory and inhabitants of these islands, including their territorial waters<br /><br />中日和約<br />http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=Y0010076<br />第一一條 除本約及其補充文件另有規定外,凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題,均應依照金山和約之有關規定予以解決。<br /><br />英文:http://www.taiwandocuments.org/taipei01.htm<br />Article 11<br /><br /> Unless otherwise provided for in the present Treaty and the documents supplementary thereto, any problem arising between the Republic of China and Japan as a result of the existence of a state of war shall be settled in accordance with the relevant provisions of the San Francisco Treaty.<br /><br />日文:第十一条 <br /><br /> この条約及びこれを補足する文書に別段の定がある場合を除く外、日本国と中華民国との間に戦争状態の存在の結果として生じた問題は、サン・フランシスコ条約の相当規定に従つて解決するものとする。xyznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7282568171452497137.post-85202667089438595522009-08-06T17:16:53.000+08:002009-08-06T17:16:53.000+08:00領土問題本來就各說各話,解決才是根本之道
領土問題本來就各說各話,解決才是根本之道<br />Ritanoreply@blogger.com