那些失敗的研究構想（二）

在歷史地理學界有如聖經一般的〈臺灣堡圖〉，不僅記錄19-20世紀之交的傳統地名，還以片假名為這些地名標記讀音。例如，同樣是坑，深坑的「キン」標記泉州話的/khinn/；臺中大坑的「ケン」標記漳州話的/khenn/；楊梅老坑的「ハン」標記客家話的/hang/。如果我們將這些地名發音所屬的語言變體辨識出來，不就能夠畫出19-20世紀之交臺灣的語言或方言分布嗎？於是，一個研究構想就這樣展開了。

那些失敗的研究構想（一）

中研院院士林南說過一個故事。當他剛拿到博士學位時，曾趁機向社會學大師 James Coleman 討教：如何寫作才不會被退稿。他心想，著作等身的 Coleman 大概有什麼訣竅吧。只見 Coleman 不發一語，轉身打開研究室裡一個超大書櫃。書櫃裡的稿件堆積如山，幾乎塞爆。林院士楞在那邊摸不著頭緒。於是 Coleman 淡定地說：「這些都是我被退稿的稿件」。

我寫過的文章也許不算少，但是被我自己退稿的構想或未成品恐怕更多。最後人們看到的都是脫穎而出的完成品，看不到那些被放棄的構想為何失敗。以前我曾在這裡寫過許多創意，由於被剽竊得很厲害，後來我學會自我保護（見〈10週年紀念〉）。不過，這個空間如果用來展示「退稿書櫃」，讓大家看看那些失敗的構想為何失敗，不必重蹈覆轍，那倒是不錯。