領不領公投票？

本次立法委員選舉，泛藍陣營再次公開呼籲支持者拒領公投票。這使得「領不領公投票」的行為本身，與政黨偏好幾乎重疊。不過，票投給誰，是秘密；領不領公投票，則有很多雙眼睛在看你。因此選民決定要不要領公投票時，除了根據自己本身的政黨偏好，可能還會把周遭人的眼光納入考慮。如此一來，臺灣此種舉世無雙的政黨競爭方式，正好成為觀察地方脈絡與個體行為如何互動的實驗設計。

理論上，拒領公投票的人數，應該與國民黨及新黨政黨票的得票數相當接近。假設所有領取公投票的選民，都有投政黨票。則政黨票投票數與公投票投票數的差距，可視為「拒領公投票」的人數。根據此種估計，拒領「討黨產」公投票者有 5,229,692 人，而國民黨及新黨共得到 5,397,461 張政黨票，兩者果然相當接近。若以後者佔政黨票投票數的比例為橫軸，前者佔政黨票投票數的比例為縱軸，則各觀察點的分佈理論上會接近一條斜率為 1 的直線，也就是圖上的黑色對角線。換言之，當國民黨+新黨的得票率每增加一個百分點，則拒領公投票的比例應該會增加一個百分點。

事實上，各鄉鎮觀察點的分佈接近一條斜率為 1.14 的直線，也就是圖上的紅線。亦即，當國民黨+新黨的得票率每增加 1%，則拒領公投票的比例增加 1.14%。這額外多出的部分，即為地方脈絡施加給個體的壓力。詳言之，在泛藍支持度愈高的鄉鎮，選民愈容易感受到「領公投票」有壓力，導致部分非泛藍支持者不敢領公投票。反過來說，在泛藍支持度愈低的鄉鎮，則選民愈容易感受到「拒領公投票」有壓力，導致部分泛藍支持者領取公投票。根據這條迴歸線的預測，當國民黨+新黨的政黨票得票率為 30% 時，拒領公投票的比例僅有 27%；當國民黨+新黨的政黨票得票率達到 90% 時 ，則拒領公投票的比例高達 95.6%。

這個臺灣特有的自然實驗，讓我們看到地方脈絡確實影響個體行為。雖然其幅度並不算太大。或許，多數臺灣選民已不害怕自己的政黨偏好被別人發現。