論文發表之後

絕大多數論文發表之時，也為其研究旅程畫下了句點。雖然論文結尾總是提到：「○○╳╳有待進一步研究。」但是認真追蹤下去，就會發現那是一種漂亮的收場儀式罷了。不過，〈分而治之〉、〈從山地到山腳〉的發表對於我的集團移住研究而言，只是一個逗點。我投注三、四年時光在那上面，即使還看不到止境，不得不拿些成果出來交代。這是學術界的現狀，沒耐心等你太久的。不過，這個坑實在太深了，有五百多個舊部落耶！因此，我沒辦法停留在論文發表之時，得持續推進下去。

以下是論文發表之後持續進展的三個例子。第一個例子是臺東的內本鹿。下面第一張圖擷取自〈分而治之〉，未繪出內本鹿各部落的位置，只有含糊籠統的示意。第二張圖是目前進展，我已經把1931年時內本鹿的17個部落畫出來了。

研究成果不會提到的兩三事

在研究過程中，總是有許多不太順心如意的經驗、甚至是慘痛的教訓，最終不會在研究成果當中呈現出來。不過，這些不太光鮮亮麗的一面，對於剛入門的新手而言，有時比包裝好好的研究成果更具啟發性。因此，我就透過這個非正式版面，來聊些研究成果沒提到的事情吧。

我曾耗費四年時光，全盤考察五百多個高山原住民部落的集體遷村史（見：〈分而治之〉幕後、〈從山地到山腳〉幕後）。在這個過程中，我發現大多數涉及原住民集體遷村的文獻，都犯了史實錯誤。我發表研究成果時，當然不可能一一幫別人勘誤（太多了！不勝枚舉！）。不過，我覺得找機會說明一下前人犯錯的原因，還是很有價值。下圖擷取自施添福纂修的《臺東縣史大事篇（上冊）》。施添福是治學嚴謹的大師，《臺東縣史》又是品質最好的現代方志之一。在這樣的情況下，關於1941年的集體遷村記事，居然整頁都錯了。何以如此？

你被直覺誤導的地理觀念

一、最靠近臺灣島的鄰國是中國？錯了，是日本。

日本領土與臺灣島的最短距離是108公里（與那國島至蘇澳的烏岩角）；中國領土與臺灣島的最短距離是119公里（平潭縣的牛山島至新竹的南寮漁港）。若無人島不算，中國與臺灣島的最短距離是127公里（平潭島至南寮漁港）。

（後記：有人提到菲律賓。補充如下：最靠近臺灣島的菲律賓領土是Amianan島，距離鵝鑾鼻142公里。又，有人將臺灣島理解為臺澎金馬主權範圍，以致於雞同鴨講。本文所指臺灣島就是臺灣島而已。）