2008年6月20日 星期五

地圖上的釣魚台 (二)


1971 年以前,國防研究院一直將釣魚台畫成琉球群島的一部份。(見:地圖上的釣魚台 (一)) 我們可以辯稱,國防研究院的地圖大概只有高級文官、將領看得到。不過,如果連教科書也將釣魚台畫成琉球群島的一部份,那就真的是跳到淡水河也洗不清了。這幅地圖出自 1970 年版的《國中地理第四冊》,很清楚地用國界線將「尖閣群島」與「中華民國」隔開。



在那個年代,民間是不能編教科書的。所有學校,都必須使用官方制訂的唯一版本。當時的國中地理教科書長這個樣子:





1970 年版的《國中地理第四冊》版權頁如下:


到了 1971 年,外交部正式對外宣稱擁有釣魚台主權。如果教科書還把釣魚台畫成琉球群島的一部份,豈不是自打嘴巴?理所當然地,教科書得修改才行。於是在 1971 年版的《國中地理第四冊》裡,〈琉球群島地形圖〉出現一些微妙的變化。





我們不難發現,國界線轉了個彎,「尖閣群島」也改成「釣魚台列嶼」。此外,「先島諸島」的標示往南邊移動,使釣魚台與「先島諸島」脫離關係。

1971 年版的《國中地理第四冊》版權頁如下:



聲明:本文所引述的地圖內容,不代表作者立場。




相關閱讀:臺灣四極演變史 (1972 年起,臺灣極東由棉花嶼改為赤尾嶼;極北由彭佳嶼改為黃尾嶼)

延伸閱讀:Ko-Hua Yap, Yu-Wen Chen and Ching-Chi Huang (2012), "The Diaoyutai Islands on Taiwan's Official Maps: Pre- and Post-1971", Asian Affairs: An American Review, 39, 90-105.

51 則留言:

  1. 先生你好,正如你公布的资料,从1945年到1970年间,中华民国的确在钓鱼诸屿填注的名称以及主权归属上有失误,中华人民共和国也一样,我认为这一切都是两岸不去认真考察,直接抄袭日本的地图导致的。
    其实在1956年到1969年,日本也有许多地图在琉球八重山部分没有钓鱼诸屿。

    「新修日本地图」 日本地图学会 1956年
    「日本歴史地图」 全国教育图书 1956年
    「日本の地理」  岩波书店 1961年
    「社会科中学生の地图」日本书院 1962年
    「高等地图」   日本书院 1962年
    「高等地图」   日本书院 1963年
    「最新高等地图」   日本书院 1964年
    「日本总图」 人文社 1966年
    「最新詳密地图」   日本书院 1969年
    「日本の地理」    铃木泰二 1969年

    回覆刪除
  2. 久米赤岛、久场岛之谜
    日本为什么把赤尾屿称为久米赤岛,把黄尾屿称为久场岛,难道真是这样吗?
    绝对不是,久米赤岛是指琉球庆良间列岛中的赤岛,1866年以后,赤岛被改为阿嘉岛(但读音未变,仍是a'ka'ji'ma),于是久米赤岛就从琉球国转到了台湾附属岛屿赤尾屿上,又因为久米赤岛附近有久场岛,所以黄尾屿又变成了久场岛。

    回覆刪除
  3. 日本书籍和地图对钓鱼诸屿的记载(明治以前)
    1702年,日本幕府绘制的《元禄国绘图》、《元禄日本总图》、《皇国沿海里程全图》三图中的琉球国部分,不含钓鱼诸屿。
    1719年,新井白石撰《南岛志》所附琉球国图,不含钓鱼诸屿。
    1741年,河津佑昌撰《中山纪略》所附《琉球三十六岛图》,不含钓鱼诸屿。
    1762年,户部良熙撰《大岛笔记》记载的琉球三十六岛名,不含钓鱼诸屿。
    1769年,田村蓝水撰《中山物产考》所附《琉球三十六岛图》,不含钓鱼诸屿。
    1785年,林子平撰《三国通览图说》所附《琉球三省并三十六岛图》,以中国命名标示钓鱼台、黄尾山、赤尾山,而且这些岛屿和中国颜色一致。
    1810年,山田联绘《地球舆地全图》,以中国命名标示钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿,而且这些岛屿和中国颜色一致。
    1832年,阪本纯宅甫撰《中山聘使略》所附《琉球属岛全图》,米山子撰《琉球奇譚》所附琉球国图,均不含钓鱼诸屿。
    1838年,日本幕府绘制的《天保国绘图》中的琉球国部分,不含钓鱼诸屿。
    1850年,秋岩原撰《琉球入贡纪略》所附的《三十六岛之图》,以中国命名标示黄尾山、赤尾山。同年荻生徂来撰《琉球聘使略》所附《琉球舆地略图》,不含钓鱼诸屿。
    1854年,长山贯绘《唐土舆地全图》,以中国命名标示黄尾、赤尾。同年工藤东兵绘《大日本沿海要疆全图》所附《琉球诸岛》,不含钓鱼诸屿。
    1855年,铃亭谷峨绘《大日本分境图成》所附《琉球诸岛》, 酒井喜煕绘《皇国总海岸图》中的琉球国部分,均不含钓鱼诸屿。
    1865年,松田绿山绘《铜镌大日本细图》所附《琉球国诸岛之图》,不含钓鱼诸屿。
    1867年,开成所以伊能忠敬绘图刊成《官板实测日本地图》所附《琉球诸岛绘图》,不含钓鱼诸屿。

    我很想与先生聊聊,我手上也有许多资料,希望先生能看看,如果可以的话,请用邮箱与我联系。

    回覆刪除
  4. 拿二戰以前的日本地圖來證明釣魚台歸屬,沒有意義!

    回覆刪除
  5. 二戰前的情形不管是歷史的 國際法的
    在戰後都因為新事實出現而改變

    日本對於尖閣諸島早已可以主張30年的時效取得(但非一定能發生法律效果)
    國際法上
    無論是台灣還是中國都是不利的位置

    回覆刪除
  6. 但是国际法上决定岛屿归属还是要看发现权、命名权和开发管理权吧。
    其实《噶玛兰厅志》也有钓鱼台的记载

    回覆刪除
  7. 所谓的尖阁群岛和南西诸岛一样 都是翻译自1877年英国的海图 大陆的国家图书馆有藏 不知台湾有没 而且尖阁群岛最出只包括橄榄山 后来逐步扩大到钓鱼诸屿

    回覆刪除
  8. 中華民國政府聲明
    1971年3月15日
    (1) 就歷史而言,釣魚臺列嶼中的釣魚臺、黃尾嶼與赤尾嶼三島嶼之名,屢見于早自十五世紀以後明代册封琉球王各使臣之航行志紀。中國册封使臣多由福州經過臺灣東北包括彭佳嶼、釣魚臺、黃尾嶼及赤尾嶼之各嶼前往琉球。釣魚臺列嶼是時被公認爲臺灣與琉球間之分界。
    (2) 就地理而言,釣魚臺列嶼之地質結構與臺灣之其他附屬島嶼類似,釣魚臺列嶼與臺灣海岸鄰接,但與琉球群島距離達二百里以上且隔有水深達二千公尺之琉球海溝。
    (3) 就使用而言,釣魚臺周圍素爲臺灣島漁民之作業漁區。事實上,臺灣之漁民以往爲避風及修補漁船漁具曾長期使用該列嶼。
    (4) 有關本案之法律觀點業于上述口頭聲明中予以詳細叙述。本大使在此僅欲說明日本政府在一八九四年之前從未將釣魚臺列嶼劃入沖繩縣屬,該列嶼之幷入日本領土系中日甲午戰爭台澎割讓日本後之結果。
    自二次大戰結束以來,美國政府依照舊金山和約第三條對北緯二十九度以南島嶼行使軍事占領,而釣魚臺列嶼亦包括于美國占領區域之內,基于區域安全之考慮,中華民國政府以往對美國在該區行使軍事占領幷未表示异議。但此不得被解釋爲系默認釣魚臺列嶼爲琉球群島之一部分。且依照國際法之一般原則,對一地區之臨時性軍事占領幷不影響該區域主權之最後决定。
    基于上述各理由幷根據歷史、地理、使用及法律,中華民國政府認爲釣魚臺列嶼與臺灣有極其密切之關係,應被視爲臺灣之附屬島嶼。臺灣全島、澎湖群島以及所有附屬各島嶼已于第二次大戰後交還中國,但釣魚臺列嶼則未在其內。鑒于美國政府將于一九七二年終止對琉球群島行使占領之事實,茲要求美利堅合衆政府尊重中華民國對釣魚臺列嶼之主權,幷于此項占領終止時,將該列嶼交還中華民國政府。

    回覆刪除
  9. 這個重點是中華民國怎麼自錶。

    回覆刪除
  10. 別忘了台灣也是國民黨來台後,國共兩黨才開始畫進中國歷史地圖的.
    燕京博物館的滿清帝國地圖也只短暫包含台灣
    (http://map.huhai.net/61.jpg http://map.huhai.net/62-63.jpg)
    問題是,
    當年是滿清帝國佔領有中國,中國是異國的殖民地. 滿清帝國並不是中國.
    台灣能拿日本的大東亞帝國的地圖去聲稱對菲律賓, 馬來西亞, 印尼的主權嗎?

    回覆刪除
  11. 地圖上的流浪者2008年6月21日 上午6:04

    不管台灣、中國、日本再怎麼吵
    釣魚台終有消失的一天
    尤其台灣和中國
    是"全球暖化"的提供者之一
    與其吵這個,還不如想想辦法怎麼"減碳"
    讓鼻屎大的釣魚台不至於被海水淹沒才是

    回覆刪除
  12. 真是有趣的說法

    全球暖化會使釣魚台消失又如何呢?
    我們有什麼強烈的動機去保護嗎?

    又,"減碳"這個行動本身與"阻止暖化"的目標能有相當的因果關聯嗎?

    我們是不是也要阻止地球(太陽系)在數十億年後的毀滅呢?

    回覆刪除
  13. 其實把釣魚島問題跟全球暖化勾結根本就是錯的

    釣島的重要性來自於它島下的石油(還速天然氣??拍謝)

    即使它沉了石油還是在

    而中國跟日本還是會想其他論證來証明他海域主權

    這就是斯巴達呀XD

    回覆刪除
  14. 別將所有議題都要硬扯上暖化減碳

    如釣魚台劃為日本所有的話
    經濟海域的延伸 逼近台灣 影響台灣海洋產業
    地理上主權更將於戰略上嚴重威脅台灣
    更別說石油與天然產物的開發

    回覆刪除
  15. To 橘色布魯斯

    據報載中國跟日本已經協議要共同開發東中國海了

    http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7460000/newsid_7461600/7461636.stm

    也就是說臺灣再吠也不會有人相理了

    回覆刪除
  16. 這讓我想到喬治歐威爾的《一九八四》 :)

    回覆刪除
  17. 地圖上的流浪者2008年6月23日 上午10:18

    to路過看看男
    你說全球暖化與釣魚台不相干
    緊接又說釣魚台底下有著重要的石油
    敢問石油與全球暖化一點關係也沒有嗎?
    to大學生C
    會全球暖化是人類長期排放二氧化碳的結果
    以前剛排放時,會有人想到十年、廿年後會影響到全球氣候嗎?

    最後一行與本篇沒有太大關係
    個人認為你是在牽拖
    純粹為個人想法,並無筆戰之意
    to橘色布魯斯
    或許你說的對
    但是它底下的石油有多少,能知道嗎?
    及"天然產物"有哪些,有多少?

    回覆刪除
  18. To 地圖上的流浪者

    是我考慮不清造成前後矛盾了

    我前文其實是針對所謂釣島沉沒問題及海權問題所提

    結果卻忽略了石油及暖化問題的相關性

    回覆刪除
  19. 釣魚台雖然很小
    山也很矮,不過至少也有一、二百米
    所以在擔心釣魚台會不會被淹沒之前
    可能得先擔心我們的家會不會不見  ̄▽ ̄

    回覆刪除
  20. 釣魚台是誰的?

    我是台灣人,但如果我說是日本的,可能我會被說成台奸或不愛國的疑慮也說不定...但是、我想問台灣人們,為什麼釣魚台是台灣的?請說出合理的理由.....

    千萬不要再跟我說是「自古以來」就是了,這種中華思想真是要不得.....自古以來?多古?所謂的CHINA(支那)這個地區,以前還是很多國家存在勒,不過是幾個自私的人把它統一掉罷了。中國自古也沒這麼大阿!要說「自古」、那現在的「蒙古國」要討回的領地才多的勒......


    不看太遙遠的的過去的話,那釣魚台歸屬為誰?

    自從1971年釣魚台海域被探測出有豐富的海底資源開始,各國都相繼重申對釣魚台有主權,而當時的沖繩還在美軍的佔領之下,釣魚台也包括在內。1972年5月15日美國將沖繩歸還給日本,當然其中也包括釣魚台(當時日本為了把美國的汽車的左駕習慣改成右駕,可花了很大的心力....哈)。

    自此釣魚台就成了「台、日、中」三國爭議的異議領土,看似羅生門各說各話的,至今是如此。但都說是自己的領土的話當然要有表現啊,看看現在都是誰在巡邏釣魚台海域的?當「台灣的中國」與「大陸的中國」民眾拿著各自國家的國旗衝上釣魚嶼上插下,表示主權時。都是誰的軍艦來驅離他們的?還不是日本? 即使三國如此爭議,也鮮少看到日本民眾衝去釣魚台上插旗示主權。這是為何?


    《這是一則新聞報導》

    美日安保納入釣魚台 外交部再度宣示主權
    更新日期:2009/03/07 03:25 劉尚昀/台北報導
    日本向美方確認釣魚台適用美日安保條約,外交部發言人陳銘政六日再度重申,政府一貫堅持釣魚台列嶼是中華民國固有領土,至於台日間釣魚台主權爭議,外交部主張以和平理性解決紛爭。

    日本內閣官房長官河村建夫日前表示,美方確認釣魚台適用《美日安保條約》;該宣示即意味著當日本遭到攻擊時,美國有義務防衛日本,針對釣魚台群島是否適用這項條約,美國國務院官員表示「適用」。







    說理又說不過,動粗有自信嗎?說實在的、就連中國都也是說說而已,真的敢動釣魚台?打日本不就是跟美國宣戰?

    不管台灣或中國在宣示對釣魚台有主權時,通常理由都只是「它是本國固有領土」。我曾經有這樣比喻過,今天你繼承一棟房子住了進去,隔天隔壁的老王過來跟你說:「這棟房子是我家固有祖產,明天請你搬出去」。你會理他嗎?

    這種口說無憑的「大中華思想」,不僅發生在釣魚台爭議上,最貼切就是台灣與中國本身的爭議,台灣又稱中華民國,然而中華民國的「固有領土」包括如今已「獨立」的蒙古,中華民國狀似「秋海棠」,那該去跟誰討?而如果台灣人認為「釣魚台」是台灣的一部分,那中國人當然會認為「台灣」是中國的一部分啊,自古是如此........


















    回覆刪除
  21. 不好意思...不知道是否能麻煩將課文中尖閣諸島的幾頁貼上來..因為我看過日本人在影片中展示 但看不清楚..上面寫什麼 我想應該是尖閣群島屬於琉球之類的..才會好奇..

    回覆刪除
  22. 對中華人民共和國的中國人跟在台灣的大陸人的思想都很納悶
    他們常愛拿歷史來看待現在
    這種觀念很怪異
    若用歷史來看
    中國是否要拿中國元朝的歷史來說明歐洲也是中國的一部份?
    徐福到日本?那日本是否也是中國的一部份呢?
    我才不想跟中國人的邏輯一樣
    超沒國際觀

    回覆刪除
  23. 那你看看明治时代的地图 哪张地图中的钓鱼诸屿不是抄袭中国地图或英国海图

    http://diaoyutailieyu.blog.hexun.com/

    回覆刪除
  24. 有這種紛爭的地方在世界上可說是到處都有,現實是如何與所謂的外交主權表示不符到處可見,但若要這些國家說現實是如何,就主動放棄或不爭取實在是不太可能,除了國內政治現實考慮外,也輕忽未來現實的轉變可能。
    不知誰可寫篇世界上存有主權爭議的地點大整理?



    回覆刪除
  25. 會把中華民國聲明拿出來說的人根本就搞不懂中華民國沒有擁有台灣主權的事實,釣魚台與中華民國沒有關係。而中華人民共和國與台灣無涉更不可能擁有對釣魚台的主權。台灣人民可以聲稱釣魚台是陸地延伸因而與日本有所紛爭,然基於外交立場和國防戰略考量,現在冷處理釣魚台議題是最好的方式。

    回覆刪除
  26. 我終於找到台灣初中地理教科書中的課文了!
    天啊~政府除了地圖將釣魚台劃給日本外
    課文也是如此 這下百口莫辯嚕!@@"
    http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/6-2.jpg
    民國五十一年初中課程標準初版 初中地理
    課本45頁中琉球群島位置為北緯24度到30度 東經122度半到131度之間

    回覆刪除
  27. 釣魚台距日本本土遠達千里,卻近在我國本土100公里外,對我國經濟海域範圍及國防綜深均影響極大,這就跟美國視古巴為心腹大喚是一樣的道理.1970年代以前因為釣魚台是由美國託管,政府沒sense到這種危機,等到美國把釣魚台還給日本才想到要出來爭這確實是失策.歷史的發展說明世界上沒有永遠的朋友,因為反中反馬竟寧可認同他國主張而自我閹割,置國計民生及國防安全於不顧,格主的眼光實在短淺.

    版主回覆:(10/01/2009 12:26:40 PM)


    你在哪一段讀到「反中反馬」、「認同他國主張而自我閹割」、「置國計民生及國防安全於不顧」的內容?

    回覆刪除
  28. 距離如果可以當作領有的基準的話,那對於南中國海諸島的主張,中國是不是該要打自己嘴巴一下?曾母暗沙再怎麼看都離馬來西亞近多了。

    回覆刪除
  29. 政治利益罷了
    還有地底下的資源

    如果雙方都願意選擇互相開採不是更好?不管日方還是中方,都有責任,誰也推拖不了
    還有某些特定人士一定要把過去歷史還有民族意識拿出來嗎,Oh!世界都如此苦悶了,適當的民族意識OK,但搞到要互相對幹甚至打仗說實在挺不好的,奉勸那些一天到晚想打仗打仗的鷹派,要打請自己去對幹,別連累無辜老百姓,我最瞧不起這種自私的鷹派人士。

    回覆刪除
  30. 領土問題本來就各說各話,解決才是根本之道

    回覆刪除
  31. 誤導大家的是保釣人士吧!開羅謊言早被捅破了還敢拿出來凹。



    《舊金山和約》第3條:
    “日本同意美國對北緯29度以南之南西諸島(含琉球群島與大東群島)、孀婦岩南方之南方各島(含小笠原群島、西之與火山群島),和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前,美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。”(註:釣魚台就包含在南西諸島裡面)



    《舊金山和約》第3條英文

    出處:http://www.taiwandocuments.org/sanfrancisco01.htm

    Article 3

    Japan will concur in any proposal of the United States to the United Nations to place under its trusteeship system, with the United States as the sole administering authority, Nansei Shoto south of 29deg. north latitude (including the Ryukyu Islands and the Daito Islands), Nanpo Shoto south of Sofu Gan (including the Bonin Islands, Rosario Island and the Volcano Islands) and Parece Vela and Marcus Island. Pending the making of such a proposal and affirmative action thereon, the United States will have the right to exercise all and any powers of administration, legislation and jurisdiction over the territory and inhabitants of these islands, including their territorial waters

    中日和約
    http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=Y0010076
    第一一條 除本約及其補充文件另有規定外,凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題,均應依照金山和約之有關規定予以解決。

    英文:http://www.taiwandocuments.org/taipei01.htm
    Article 11

    Unless otherwise provided for in the present Treaty and the documents supplementary thereto, any problem arising between the Republic of China and Japan as a result of the existence of a state of war shall be settled in accordance with the relevant provisions of the San Francisco Treaty.

    日文:第十一条

     この条約及びこれを補足する文書に別段の定がある場合を除く外、日本国と中華民国との間に戦争状態の存在の結果として生じた問題は、サン・フランシスコ条約の相当規定に従つて解決するものとする。

    回覆刪除
  32. 樓上的 中日和約第十條怎麼不敢寫出來 ???

    回覆刪除
  33. 撲~我還附網址勒!講的好像我斷章取義一樣。

    第一○條 就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及
    澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一
    切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民
    國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來
    可能施行之法律規章所登記之一切法人。

    回覆刪除
  34. 台北和約第10條是說台灣人的國籍歸中華民國。

    日本根據沖繩返還協定第一條取回舊金山和約第3條
    所托管的島嶼。如果台灣外交部有文件能證明釣魚台
    是台灣的早就拿出來了。保釣人士有的話就快點提出吧!

    第1条

    1.アメリカ合衆国は、2に定義する琉球諸島及び大東諸島に関し、1951年9月8日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第3条の規定に基づくすべての権利及び利益を、この協定の効力発生の日から日本国のために放棄する。日本国は、同日に、これらの諸島の領域及び住民に対する行政、立法及び司法上のすべての権利を行使するための完全な権能及び責任を引き受ける。

    2.この協定の適用上、「琉球諸島及び大東諸島」とは、行政、立法及び司法上のすべての権力を行使する権利が日本国との平和条約第3条の規定に基づいてアメリカ合衆国に与えられたすべての領土及び領水のうち、そのような権利が1953年12月24日及び1968年4月5日に日本国とアメリカ合衆国との間に署名された奄美群島に関する協定並びに南方諸島及びその他の諸島に関する協定に従つてすでに日本国に返還された部分を除いた部分をいう。



    回覆刪除
  35. 建議板主把清楚的台灣地圖貼出來給那些丁丁看一下
    台灣與附屬島嶼有沒有釣魚台

    這是中華民國國立編譯館初中地理課本的台灣地圖
    http://h.imagehost.org/view/0942/2_20

    http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/tb.jpg
    課文還告訴大家台灣北端是基隆北方的彭佳嶼

    回覆刪除
  36. @xyz

    (註:釣魚台就包含在南西諸島裡面)
    這怎麼英文原文里沒有呢?請問南西諸島的定義在哪啊?

    回覆刪除
  37. 這就是當時盟軍總部命令日本交給聯合國的南西諸島區域
    http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/ryukyu-rettou.gif
    舊金山和約生效後美國琉球政府公告琉球領土
    http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=3178
    美國在魚釣島的警示牌
    http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/ap_F23_20080618015440959.jpg
    http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/ap_F23_20080618015435220.jpg
    美日簽署沖繩反還協定,上面有歸還區域。
    http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/4416743e.jpg
    證據如此明確,與其丁丁們在別人的部落洗版耍嘴皮硬凹,不如直接登島佔領,
    宣示一下主權。不要又跟老蔣的反攻大陸一樣光說不練。

    回覆刪除
  38. 美軍在釣魚臺練靶,還把沖繩交給日本(這是冷戰時期的決定--老蔣靠不住)大家都知道了。

    美軍當然控制著這些小島。

    你的圖除了(大約)描畫了美軍這里的琉球,跟舊金山合約沒有關系吧?(根據你的圖,N24 E122 就是沖繩的領海啦?你去花蓮游泳也不要游太遠哦xD )


    回覆刪除
  39. 哪兩岸怎麼都把釣魚台劃給琉球並將台灣北界定彭佳嶼?

    1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」,將釣魚台劃入日本領土之內。
    http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/5_132101_cad87ed59bc279b.jpg
    1954年10月遼寧人民出版社出版的台灣地圖。
    http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/ta.jpg
    1955年中華人民共和國分省地圖的台灣省
    http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/1955-1.jpg

    http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/1-11.jpg
    http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/19541019551.jpg



    回覆刪除
  40. 釣魚台列嶼主權歸屬問題

    (一) 歷史背景
    一. 1895馬關條約將台澎割予日本
    二. 1943開羅宣言強調日本應將台澎及附屬島嶼等歸還中華民國
    三. 1945美軍攻佔琉球, 由於日本將釣魚台劃歸琉球管轄, 故將釣魚台一併佔領, 其後美國表示日本對琉球仍有剩餘主權, 美國僅有行政權
    四. 1972美國將琉球群島的行政權歸還給日本, 日本認為既然美國的行政權及於釣魚台列嶼, 則歸還自然包括釣魚台

    (二) 各方看法
    一. 中華民國
    1. 認為釣魚台最早於1430為中國人發現及命名, 並做為前往琉球之航路指標. 明清時代文獻均記載釣魚台之位置. 清朝將台灣歸入版圖後, 釣魚台附屬於台灣, 因此釣魚台為中國之故有領土, 於1895馬關條約隨台灣割讓與日本.
    2. 隨舊金山和約與中日和約結束二戰, 根據中日和約第二條「日本業已放棄對台灣及澎湖群島…之一切權利, 權利主張及要求」及第十條「台灣澎湖等地人民均成為中華民國國民,如果台灣主權屬於台灣人民,那麼台灣主權即為中華民國所有。」釣魚台既附屬於台灣, 則隨中日和約一併歸還給中華民國.
    二. 中國大陸
    1. 中共之基本立場與我方相近, 強調釣魚台附屬於台灣, 為中國之故有領土. 唯中共秉持一個中國原則, 強調台灣為中國不可分割之一部分, 故釣魚台之主權屬於中國所有
    三. 日本
    1. 日本聲稱於19世紀多次調查證實釣魚台列嶼為無主地, 並於1879將其命名為「尖閣群島」納入日本版圖. 日本隨後於1895年1月基於國際法上的先佔原則透過內閣決議正式將其納入版圖, 並歸沖繩縣管轄.
    2. 由於馬關條約於1895年5月換文, 因此日方強調取得釣魚台並非因為釣魚台附屬於台灣, 而是基於先佔原則取得該地領土
    3. 綜合以上兩點, 日本認為自1895年甲午戰爭期間之內閣決議至1972美國將釣魚台隨同琉球群島歸還日本期間, 世界各國對日本實效統治釣魚台均無異議, 故依國際法之時效原則 (prescription) 與禁反言原則 (estoppel) , 各方均無權再提出領有主張.
    4. 日本亦提出, 1971年美日簽訂美日歸還琉球條約, 美國將琉球群島的行政權歸還於日本, 而美國當時之行政權及於釣魚台, 故歸還時自然也包括釣魚台.

    (三) 駁斥日本之見解
    一. 日本1895內閣決議為內部之秘密行為, 並未公開對外宣布, 同時日本並未進行實效佔領, 故其所謂之內閣決議在國際法效力上並無法有效佔有釣魚台
    二. 國際法上之時效原則前提為一國在某國領土以國家身分公開,和平, 並長期的施行主權, 同時在未受干擾及他國抗議, 即可取得該地之主權. 日方一來由於1895之內閣決議並未公開對外宣佈, 二來日方長期以來並未在釣魚台上行使主權, 三來中華民國與中華人民共和國均多次抗議日方對釣魚台之說法, 因此日本政府實難以時效原則取得該區主權
    三. 日本認為自1895-1970期間, 各方多次承認日本領有釣魚台, 因此根據禁反言原則, 他國不得再反對日本取得釣魚台. 然而, 自1895年1月日本之內閣決議至1895年5月馬關條約換文期間之四個月, 由於日方之內閣決議為非公開之內部行為, 他國時難以查覺並提出抗議. 而自1895年5月後, 中方之認知為釣魚台附屬於台灣並隨台灣割讓予日本, 自然不會提出抗議. 但自中日簽訂中日和約後, 中華民國之認知為釣魚台附屬於台灣, 並因此歸還予中華民國. 此後自1970年起, 無論是中華民國或中國大陸均多次抗議, 雙方亦有多次衝突, 因此日方並不能以禁反言原則取得該區之主權.
    四. 關於美日歸還條約部分, 在中方強烈抗議下, 美國參議院於1971年11月發表聲明表示, 美方將行政權移交給日本的行動, 並不構成基本主權之移交.

    (四) 其他考量因素
    一. 地理因素
    就地質因素而言, 釣魚台乃大屯火山及觀音山脈延伸入海的突出部分, 並厚積了黃河長江的推積物. 就季風而言, 釣魚台與台灣同屬一季風走廊, 洋流方向亦自台灣東部順流而上至該列島; 反之, 琉球與釣魚台列嶼中間隔著琉球海溝, 因此就地理因素考量, 當可推定釣魚台列嶼為附屬於台灣之列嶼
    二. 使用情形
    實際使用情形而言, 釣魚台列嶼向來為台灣漁民之作業漁區, 台灣漁船往往利用該列嶼之斷崖避風, 而台灣水產試驗所亦常年對此海域之魚群進行調查. 因此, 就實際使用狀況而言, 釣魚台列嶼與台灣漁民之關係相當密切.
    三. 鄰近原則
    鄰近原則係指國家根據地理上鄰接的理由主張對鄰近地區或島嶼的權利. 國際法學者認為, 在難以確定爭端雙方有效之主權主張時, 鄰近原則不失為明確之事實根據. 以釣魚台列嶼之地理位置判斷, 釣魚台距台灣本島及琉球本島各為120浬及230浬, 台灣在鄰近程度上較占優勢.

    (五) 結論
    總和上列各項資料, 根據國際法上之衡平原則, 參考爭端發生前後之歷史背景, 關係親疏, 地理因素, 鄰近情形等, 各方面情形足以證台灣與釣魚台之關係最密切, 因此釣魚台附屬與台灣當屬無疑, 我方亦應以此原則向日方力爭我方於釣魚台之主權.

    回覆刪除
  41. "哪兩岸怎麼都把釣魚台劃給琉球並將台灣北界定彭佳嶼?"

    幾個原因
    1)尸位素餐--兩岸的官都一樣,你們不會驚奇吧。
    無知+careless+短視,不把小島放在眼里。除了釣魚,這些例子多呢。中俄邊界,中印邊界,比比皆是。
    2)簡單的抄日本地圖(就如日本抄歐美的pinnacle islands一樣)

    日本也有很多類似的圖。之前hexun網站受了不少日本的圖,里面是支持中國說法的

    ---
    以上對于諸位應該已是常識了吧,這里又不是為爭辯而爭辯的論壇。

    大陸政府不可能對臺灣測繪制圖,所以肯定是借用國外的圖。至于老蔣嗎,哪敢得罪美國,丟幾個荒島,換夢中的大陸啊。所以直到美國為冷戰的原因決定交給日本,老蔣才發難。

    回覆刪除
  42. 您好
    不知道能否引用您這篇文章刊登的兩張釣魚台列嶼(尖閣諸島)的圖片作為本人報告使用呢?

    謝謝

    版主回覆:(07/28/2009 04:38:00 AM)


    什麼報告?

    回覆刪除
  43. 是稱作日本外交政策的課
    我被分配到的題目是中日和平友好條約
    因為釣魚臺列嶼(尖閣諸島)在這個條約被刻意擱置
    教授希望可以提到相關事情
    所以想跟您引用這兩張圖片

    版主回覆:(11/18/2009 04:11:40 PM)


    請便。

    回覆刪除
  44. 您好 我想要引用您網址的圖片 用來高中 上到有關領土與主權問題的部分 是用來說明 沒有立場 不知可否使用

    版主回覆:(11/19/2009 07:04:55 AM)


    請自取。

    回覆刪除
  45. 首先回答秦中先生2012年6月12日 上午8:58

    您说错误是因为照抄日本地图,请问日本时代的地图难道国界线是到尖阁群岛那就没了么?至于你说明治时代的地图就没错了啊,钓鱼岛本来就在明治十八年日本做过调研啊。至于说命名权,敢问西班牙命名的太平洋咋办?能划给太平洋么?至于方志,如果您多少读过古籍就该知道那根本属于地理范畴类的,古人根本就没有西方主权理念。反倒是近代给俄国人拿走的东北土地清朝实际管辖过,而钓鱼岛基本没。钓鱼岛也不属于马关条约里,倒是东北那些是,可此间为什么不主张东北的,反而找上日本,不就因为普京不好惹么。鄙人是大陆的,但对于钓鱼岛,我得说,此间不拥有丝毫主权,更别说保钓那事70年代跟国府煽动有关,胡秋原这样被李敖都骂过的人不就个例子。

    回覆刪除
  46. 我做了一張圖...2012年10月10日 下午11:36

    我借用另一人做懶人包的圖
    再簡單放大等等,做了一張圖...

    http://ppt.cc/CQSh
    我把比較重點的部分圈了起來

    因為我覺得不提及這部分
    解讀起來會有不少差別

    我認為這頂多能解釋成
    中華民國把釣魚台群島算在琉球群島裡

    彩色圖的那部分還有奄美群島跟沖繩本島間的紅色虛線

    回覆刪除
  47. 二戰後台灣與共和國總共有6次機會
    把釣魚臺劃歸台灣或是中國領土
    6次都沒有是要把釣魚臺從流球行政區中劃出
    版主請問你要如何解釋釣魚臺部屬於流球?

    回覆刪除
  48. 一,美國人曾有佔領過日本及琉球和釣魚臺諸島事實,至今仍主張交還日本"主權範圍"並不包含釣魚臺列島,交給日本政府的是行政管轄權,2014年歐巴瑪稱美國對釣魚臺列島領土主權歸屬不持立場,即是明證。二,古琉球諸國並無史籍紀錄將釣魚臺諸島列入統治範圍。

    回覆刪除
  49. 中華民國在二戰後認同美國受聯合國委託管理日本及琉球與釣魚臺諸島,係基於美國海軍實力及共同防共立場,並認為未來終需由波茨坦宣言所指國家決定相關島嶼領土歸屬,所以後來才會抗議美國單方決定「沖繩返還」作法。

    回覆刪除
  50. Google地圖是我的 應用程式都在放在裡面的 而且我們有24級國家的語言我是英文版的

    回覆刪除
  51. 還有很多問題你們都可以問

    回覆刪除