私刑

美國內戰結束之後，黑奴獲得解放。不過，南方還是有很多白人看黑人不順眼，常伺機找藉口修理黑人。這股私刑風氣從 19 世紀末延燒到 20 世紀初。許多黑人只不過是不小心瞄了白人一眼，甚至是看起來太聰明了點，就被白人拖到樹林裡或大街上，輕則拷打、剁指頭，重則殺害。據估計，從 1890 年到 1919 年間，共有 1748 個黑人遭殃。平均每 6 天就發生一起私刑案件。


先前提到自殺具有正向的空間效應。亦即，鄰近地區發生的事情，可助長本地產生同方向之變動。然而，美國南方私刑的現象，卻是個負向空間效應的例子，因此顯得格外稀奇。也就是說，鄰近地區若發生私刑案件，則本地發生私刑案件的機率大為降低。由於正向的空間效應會造成聚集型態，而負向的空間效應則會造成分散 (dispersed) 型態。美國南方私刑的分布看起來相當分散，這似乎是負向空間效應的一個暗示。

Tolnay、Deane 與 Beck 的研究，證實了美國南方私刑的負向空間效應。首先，他們追出 1890~1919 年間美國南方十州私刑案件的時間與地點。接著，他們建立一個空間效應變數，稱為「私刑暴露」(lynching exposure)，其定義如下：

LEi = Σ(Lj / Dij)

LEi：郡 i 的私刑暴露
Lj：過去五年內郡 j 的私刑案件數
Dij：郡 i 與郡 j 的距離

換言之，當其他地區的私刑案件愈多，或這些案件愈靠近本地，則本地的「私刑暴露」愈高。倘若私刑具有正向空間效應，則愈高的「私刑暴露」將助長本地發生私刑；反之，則抑制本地發生私刑。當然，他們的模型也控制了各地的社會經濟條件。影響力最大的控制變數有二。其一，黑人人口比例愈高的地區，愈容易發生私刑案件。其二，棉花種植面積比例愈高的地區，也愈容易發生私刑案件。這是因為種植棉花的農場過去最依賴黑奴，故農場主人最想給黑人一點顏色瞧瞧。

他們的研究結果顯示，「私刑暴露」與私刑案件呈現顯著的負相關。他們的解釋是：一方面，當鄰近地區發生私刑案件後，白人容易認為已達到恐嚇黑人的效果，因此短期內不再採取行動。另一方面，黑人知道附近又有同伴遭殃，於是皮繃得更緊一點，避免觸犯白人，結果降低私刑發生的機率。


延伸閱讀：Tolnay, Stewart E., Glenn Deane, E. M. Beck (1996) Vicarious violence: spatial effects on southern lynchings, 1890-1919. The American Journal of Sociology, 102(3), 788-815.