臺中的都市結構 2000

去年，我寫了〈臺北的都市結構 2000〉。許多人表示：希望也能看看其他都市。其實，臺灣現在沒有人做都市生態學的研究了。它只會出現在教科書裡，算得上是死亡的學科。何以如此？都市生態學被批評只是針對表層現象做描述，卻不能挖掘表象底下的深層結構。

這些東西是我去年上高等統計學時，拿來當作「因子分析」與「集群分析」的練習作業。雖然原先用途是技術演練，但就當成是為臺灣的都市面貌留個記錄吧。


關於都市生態學的意義，以及我所使用的變數，請見〈臺北的都市結構 2000〉。

因子一可解釋 26.3% 的總變異量。其值愈高，則高等教育程度人口比例愈高、服務業工作人口比例愈高、平均所得愈高、住宅為六樓以上大廈之家戶比例愈高，但國小學歷人口比例愈低、工業與農業工作人口比例愈低。這個因子反映的是社經地位。臺中的高社經區主要分布於中西區、七期重劃區。

因子二可解釋 19.6% 的總變異量。其值愈高，則幼年人口比例愈高、住宅大於 30 坪之家戶比例愈高、工業工作人口比例愈高，但屋齡 30 年以上之家戶比例愈低、老年人口比例愈低。由此可見，這個因子反映的是人口與住宅的年齡。臺中的人口與住宅年齡呈明顯的同心圓分布：市中心最為老化，愈往郊區愈為年輕。

因子三可解釋 14.4% 的總變異量。其值愈高，則屋齡未滿 5 年之家戶比例愈高、5 年內曾遷徙人口比例愈高、住宅為六樓以上大廈之家戶比例愈高。新蓋的房子大多是六樓以上，可見這個因子反映了都市新舊。新社區大體呈環狀分布，位於南區、三個屯區。

因子四可解釋 14.1% 的總變異量。其值愈高，則外省人比例愈低，但民進黨得票率愈高。顯而易見，這個因子反映了族群與政治。臺中也與世界上多數的都市一樣，少數族群被隔離在特定的飛地中。臺中的眷村大多分布在市中心的干城附近、水湳-四張犁一帶、北太平。同時，這些地區的民進黨得票率明顯偏低。

為了方便掌握臺中內部結構的特性，再依據每個村里的因子分數，對村里分類。我採取階層式集群分析法。分類的個數沒有標準答案，我嘗試各種分類後，發現五分法最能掌握四個因子的特徵，也最容易理解。分類結果如首張地圖所示。再次強調的是，分類命名僅是為了方便掌握該分類最凸顯的特徵。至於這些分類名稱之間，彼此未必互斥。例如，外省社區未必不是老化社區。

分類一：社經因子分數最低，人口與住宅最年輕，但缺乏新社區。此分類可命名為「邊陲區」，主要位於大里、太平、北屯山區。

分類二：新社區最多，人口與住宅年輕。此分類可命名為「新社區」，主要位於南區、三個屯區。

分類三：外省人口比例最高。此分類可命名為「外省區」，主要位於市中心的干城附近、水湳-四張犁一帶、北太平。

分類四：社經因子分數最高，缺乏新社區。此分類為臺中的高社經區，可命名為「核心區」，主要位於中西區、南區、北區。

分類五：人口與住宅最為老化。此分類可命名為「老化區」，主要位於中區、東區。


看過臺中的內部結構，才知道什麼叫做同心圓。臺中的最中心為老化區，往外依序為核心區、新社區、邊陲區，而外省飛地點綴其中。回頭比較臺北的內部結構，你應該會更同意：臺北不是同心圓。


延伸閱讀：章英華 (1995) 臺灣都市的內部結構：社會生態的與歷史的探討。臺北：巨流。