原來非洲這麼大

很少人能夠想像，非洲的面積其實比西歐、美國、阿根廷、印度、中國的總和還要大。現實中，非洲不但經常被人遺忘，在地圖上也縮水了。大多數人所習慣的世界地圖，大概像下圖那樣。

我為什麼轉行？

本部落格第 100 篇文章，破例不搞地圖噱頭。從 2006 年 8 月 21 日開台至今，555 個日子累積 100 篇文章，相當於一天捕魚、四天半曬網。其實近期的文章累積速度比早期慢。不過顧客們如果回顧一下，應該不難發現早期的文章比較簡陋或無聊。倘若顧客們同意這個說法，就意味著這些日子以來我有所長進，是一種肯定。

幾乎每個跟我碰面的人，都會問我一個問題：「為什麼要轉到地理系？」(另一個必問的問題是：「為什麼不吃豬肉？」) 最近，光華雜誌為了製作 GIS 專題而找上我，報導的重點仍然是我這個人的奇人異事，而不是 GIS 本身 (大概八卦比較有市場)。我不是在學術上已有成就的人，講什麼「我的學思歷程」。實在是因為被人問到煩了，乾脆寫個 FQA。以後若有人再問我同樣的問題，就請他/她自己來看這篇文章。

所以，如果你不是要問這個問題，就不用按「繼續閱讀」了。

臺灣糞便地圖

板橋是臺灣第一大鄉鎮，擁有 54 萬人口。人多，糞便自然也多。不過比起雲林縣二崙鄉，板橋實在小巫見大巫。二崙鄉的糞便產量達到 143 萬人份。除此之外，麥寮鄉、鹽埔鄉、長治鄉、萬丹鄉、芳苑鄉的糞便產量也都超過一百萬人份。換算成糞便密度，長治鄉每平方公里擁有 28843 人份糞便。如果將這些糞便均勻地鋪在地表上，平均每走 6 公尺就會踩到一人份的糞便。

如何改善行政區劃

從政客、學者到網路鄉民，很多人都喜歡當專家，推出自認為最好的行政區調整方案。確實，在地圖上分封諸侯還蠻好玩的，我小學時就會玩了。不過，行政區如果不合時宜，感受最深的應該是當地人，而不會是安樂椅上的專家。行政區如何才能改善，也應該是當地人自己比較清楚。日本的平成大合併，扎扎實實地為我們上了一堂民主課。2003 年到 2007 年，日本的市町村一舉從 3190 個整併為 1804 個，也有市町村從 A 縣投靠到 B 縣的案例。如此大規模的調整，全部由地方民眾自行協商、公民投票而成，不是專家設計。

商業機密

這是某地圖集裡的著作權聲明。出版業者宣稱，他們提供不完全正確的資訊，是為了確保他們能夠提供更正確的資訊。地圖的著作權，竟是如此弔詭。

模型

像這樣的捷運路線圖，可以指引人們轉乘捷運，似已被公認是理所當然的事情。幾乎不會有人質疑：這張地圖與真實世界有蠻大的落差。實際上，捷運的路線並沒有這麼直；車站與車站之間並非等距；甚至，地下的路線根本就看不到，怎麼可以畫成肉眼可見的路線呢？真實的世界，應該要像下面這樣才對。

橫切縱切大不同

2005 年板橋市長選舉，呈現典型的藍綠版圖，很適合用來說明選區劃分的奧妙。如地圖所示，板橋東北部是民進黨的地盤，南部則是國民黨的地盤。當板橋必須切成兩個選區時，橫著切、還是縱著切，結果大不相同。我們只要憑肉眼就可以看得出來：橫著切時，容易產生一籃一綠的局面；縱著切時，兩席都是國民黨佔優勢。

國家機密

這是臺灣官方發行的大比例尺地形圖：經建版地形圖。根據這一系列地圖的記載，臺北市區敦化北路的盡頭，仍有好幾百公頃的稻田呢。曾經在這片稻田上，因不明原因而飄起來的民眾，可能都見證了一件不可告人的秘密。

領不領公投票？

本次立法委員選舉，泛藍陣營再次公開呼籲支持者拒領公投票。這使得「領不領公投票」的行為本身，與政黨偏好幾乎重疊。不過，票投給誰，是秘密；領不領公投票，則有很多雙眼睛在看你。因此選民決定要不要領公投票時，除了根據自己本身的政黨偏好，可能還會把周遭人的眼光納入考慮。如此一來，臺灣此種舉世無雙的政黨競爭方式，正好成為觀察地方脈絡與個體行為如何互動的實驗設計。

幻滅的花園城市

曾經，有個構想中的花園城市，居民三萬人、公園佔九分之一的面積、道路迂迴在綠地之間。現在，這個城市的居民有二十多萬人、公園只佔百分之一的面積、迂迴在水泥叢林間的道路像是迷宮。這個構想中的花園城市，叫做永和。