如何改善行政區劃

從政客、學者到網路鄉民，很多人都喜歡當專家，推出自認為最好的行政區調整方案。確實，在地圖上分封諸侯還蠻好玩的，我小學時就會玩了。不過，行政區如果不合時宜，感受最深的應該是當地人，而不會是安樂椅上的專家。行政區如何才能改善，也應該是當地人自己比較清楚。日本的平成大合併，扎扎實實地為我們上了一堂民主課。2003 年到 2007 年，日本的市町村一舉從 3190 個整併為 1804 個，也有市町村從 A 縣投靠到 B 縣的案例。如此大規模的調整，全部由地方民眾自行協商、公民投票而成，不是專家設計。

商業機密

這是某地圖集裡的著作權聲明。出版業者宣稱，他們提供不完全正確的資訊，是為了確保他們能夠提供更正確的資訊。地圖的著作權，竟是如此弔詭。

模型

像這樣的捷運路線圖，可以指引人們轉乘捷運，似已被公認是理所當然的事情。幾乎不會有人質疑：這張地圖與真實世界有蠻大的落差。實際上，捷運的路線並沒有這麼直；車站與車站之間並非等距；甚至，地下的路線根本就看不到，怎麼可以畫成肉眼可見的路線呢？真實的世界，應該要像下面這樣才對。

橫切縱切大不同

2005 年板橋市長選舉，呈現典型的藍綠版圖，很適合用來說明選區劃分的奧妙。如地圖所示，板橋東北部是民進黨的地盤，南部則是國民黨的地盤。當板橋必須切成兩個選區時，橫著切、還是縱著切，結果大不相同。我們只要憑肉眼就可以看得出來：橫著切時，容易產生一籃一綠的局面；縱著切時，兩席都是國民黨佔優勢。

國家機密

這是臺灣官方發行的大比例尺地形圖：經建版地形圖。根據這一系列地圖的記載，臺北市區敦化北路的盡頭，仍有好幾百公頃的稻田呢。曾經在這片稻田上，因不明原因而飄起來的民眾，可能都見證了一件不可告人的秘密。

領不領公投票？

本次立法委員選舉，泛藍陣營再次公開呼籲支持者拒領公投票。這使得「領不領公投票」的行為本身，與政黨偏好幾乎重疊。不過，票投給誰，是秘密；領不領公投票，則有很多雙眼睛在看你。因此選民決定要不要領公投票時，除了根據自己本身的政黨偏好，可能還會把周遭人的眼光納入考慮。如此一來，臺灣此種舉世無雙的政黨競爭方式，正好成為觀察地方脈絡與個體行為如何互動的實驗設計。

幻滅的花園城市

曾經，有個構想中的花園城市，居民三萬人、公園佔九分之一的面積、道路迂迴在綠地之間。現在，這個城市的居民有二十多萬人、公園只佔百分之一的面積、迂迴在水泥叢林間的道路像是迷宮。這個構想中的花園城市，叫做永和。

地圖顏色學問大 (一)

地圖上塗什麼顏色，大有玄機。但是不塗顏色，也是一種學問。

聚在一起有用嗎？ (二)

傳說，校園內的每一棟建築物，都有一個守護精靈。每當一年一度的校慶來臨時，眾精靈都會參與聚會，聊聊這一年來發生的事情。這次校慶，排球場旁的守護者老黃，遇到了廣場旁的守護者小黃。

老黃：「唉唷！小黃！自從你繼承我的事業，改以地理為名後，轉眼間就快五年了。經過這幾年的耳濡目染，有沒有比較清楚地理學是什麼玩意？」

小黃：「拖您的福，總算明白了一些。地理學就是地理學家搞的東西。」

老黃：「那麼地理學家又是什麼樣的人？」

小黃：「在我這棟建築物裡工作的教員，稱為地理學家。」

老黃會心一笑。

聚在一起有用嗎？ (一)

這六百多公頃土地，每年產值超過一兆元新臺幣。與此同時，還有眾多廠商想要擠進這個彈丸之地。他們為什麼想要聚在一起？難道聚在一起可以提升廠商的生產力嗎？事實上，包括矽谷、128公路等案例，似乎都顯露「聚集」有助於高科技產業的發展。許多發展中國家受到啟發，也紛紛設立高科技園區，希望將廠商集中起來可以促進產業升級。然而事實證明，絕大部分案例都無甚成效可言。為什麼竹科行、矽谷行，大部分仿效者卻不行？